在皇马与塞维利亚的对决中，伯纳乌球场上引发了多起争议，其中包括针对西甲联盟主席特巴斯、内格雷拉和拉波尔塔的横幅及口号。每日体育报副主编Xavier Ortuño对此进行了深入分析，特别关注到居莱尔对佩克的肘击动作没有经过VAR审查的决定。比赛进行到第22分钟时，佩克拉住了土耳其球员居莱尔，居莱尔随后用肘部挤开佩克，后者摔倒在地，场上随即爆发了冲突。主裁判布斯克茨-费雷尔对双方各出示了一张黄牌，然而VAR裁判夸德拉-费尔南德斯回看了这一瞬间，却没有要求主裁判在场边复审。

比赛开始后，居莱尔在八分钟后通过一脚左脚射门打入了一个漂亮的进球，转移了人们对先前肘击事件的关注。但不可否认的是，居莱尔的肘击仍是一个未解的议题。值得注意的是，这一判罚的影响远超过了单纯的黄牌，其背后潜藏着让居莱尔在接下来的国家德比中缺席的可能性，而国家德比是赛季中最受瞩目的比赛之一。裁判在比赛中所做出的每一个决定，需要在多重因素的影响下，做出理智的判罚。VAR的设计初衷正是为了帮助裁判在这样的关键时刻做出明智的选择。

然而，面对这种情况，VAR似乎选择了沉默，继续让比赛进行下去，仿佛一切都没有发生。尽管无法准确判断VAR是否感到畏惧，但可以想象，如果居莱尔在如此重要的场合被罚出场，那么对判罚者的压力将会是巨大的。舆论、社交媒体的风暴会席卷而来，裁判的职业生涯也将受到长时间的探讨和审视。这种扑朔迷离的氛围并非一朝一夕形成，而是通过无数场比赛的累积，慢慢滋生出一种对裁判决策的怀疑与压力，使得每一次的判罚都必须权衡随之而来的舆论反响。